СМИ: мошенники попытались похитить $10 млн через Polymarket
Мошенники попытались похитить через Polymarket не менее $10 млн с помощью украденных дебетовых карт. Они пополняли счета, заключали сделки и затем пытались вывести деньги на другие карты или подконтрольные счета, выяснили журналисты The Wall Street Journal. По их данным, атака началась в феврале, а основная активность приходилась примерно на семь аккаунтов. С одного из них предприняли около 4000 попыток пополнения. Платежный оператор Checkout.com в один момент отклонял как мошеннические более 80% обрабатываемых депозитов Polymarket US. Для сравнения, средний показатель для отрасли составляет около 1%. Большинство подозрительных пополнений не прошло, поэтому точная сумма потерь неизвестна. https://forklog.com/exclusive/premudrye-kity Как Polymarket отреагировала на атаку На фоне всплеска подозрительных операций у обычных клиентов образовалась очередь на выплаты. Чтобы ускорить обработку заявок, Polymarket разрешила перечислять средства не только на тот платёжный источник, с которого они поступили. Такое ограничение обычно затрудняет вывод средств, полученных с украденных карт. По данным WSJ, часть сотрудников предупреждала, что его отмена повысит риски мошенничества и отмывания денег. Руководство считало другие механизмы контроля достаточными. Позднее площадка ограничила количество дебетовых карт, которые можно привязать к одному аккаунту. К маю доля мошеннических операций вернулась к средним для отрасли значениям. Представитель Polymarket заявил, что компания сотрудничает с регуляторами и правоохранительными органами. Проверка юридической фирмы Sullivan & Cromwell показала, что площадка соблюдала регуляторные требования. В конце июля платформа столкнулась с другой схемой: злоумышленники использовали украденные персональные данные и получили доступ к аккаунтам почти 500 клиентов, не зная логинов и паролей владельцев. В Polymarket пообещали компенсировать потери. Kalshi обвинили в завышении объемов Ирейдер под псевдонимом Beni обвинил Kalshi в искусственном завышении объемов криптовалютной торговли. В качестве одного из аргументов он привел бессрочный фьючерс на Ethereum: при открытом интересе около $3,1 млн его суточный оборот составил примерно $538,6 млн. This thread is 100% gonna blow up and I am gonna look like a salty c****again but @icobeast pissed me off so now it's gonna get uglyKalshi fakes their crypto volume and I can prove itNOTHING pisses me off more than watching a company treat its own customers like complete… https://t.co/1LWMVGVaeU— Beni (@beniduboss) September 19, 2026 Beni также сослался на программу стимулирования бессрочных контрактов Kalshi. Согласно зарегистрированным в CFTC условиям, для криптовалютных инструментов комиссия тейкера после возврата составляет 0,3 базисного пункта, а мейкер получает выплату в 0,3 пункта. Трейдер предположил, что низкая совокупная стоимость сделок может стимулировать искусственный оборот. При этом правила программы прямо исключают из вознаграждений самоторговлю, фиктивные и заранее согласованные сделки. Kalshi также оставляет за собой право лишать участников выплат и начинать разбирательство при подозрении на нарушения. Руководитель криптовалютного направления платформы под псевдонимом IcoBeast отверг обвинения. Он заявил, что первоначальная критика смешивает два разных продукта: данные Artemis относились к рынкам предсказаний, тогда как программа вознаграждений действует для бессрочных фьючерсов. Для криптовалютных контрактов на исход событий такой программы нет. Hey Beni,Seems like a bunch of wires got crossed here so I just wanted to set the record straight. Your original claim was that Kalshi’s crypto prediction market volume was fake. The chart from Artemis shows prediction market volume share, not perps. We don’t do rebates for… https://t.co/RudV9qzDNn pic.twitter.com/QSIpBu0Cm5— IcoBeast.eth🦇🔊 (@icobeast) September 20, 2026 На 21 сентября публичных решений CFTC, аудитов или данных о конкретных счетах, которые подтверждали бы фиктивную торговлю на Kalshi, нет. Представленные Beni цифры относятся к его собственной оценке и сами по себе не доказывают проведение подобных сделок. Напомним, в июне журналисты WSJ провели расследование, в ходе которого выяснили, что Polymarket платила создателям контента за ролики с фейковыми ставками и выигрышами на сайтах-двойниках. https://forklog.com/news/esma-usomnilos-v-pravomernosti-raboty-polymarket-i-kalshi
